آخرین نشانه‌ای که نشان می‌دهد بعید است که رشته‌های مشابه توییتر متا جوهره نسل قبلی خود را تسخیر کنند، این واقعیت است که این شرکت به وضوح علاقه‌ای به تبدیل برنامه جدید خود به یک مرکز مفید برای اخبار و رویدادهای جهانی ندارد.
در پاسخ به الف سوال از الکس هیث از The Vergeرئیس اینستاگرام، آدام موسری، که در حال حاضر نیز به طور پیش‌فرض برای تاپیک‌ها تبلیغ می‌کند، گفت که هدف متا جایگزینی توییتر نیست، بلکه «ایجاد فضای عمومی برای جوامعی در اینستاگرام است که هرگز واقعاً توییتر را پذیرفته‌اند، و برای جوامع در توییتر ( و دیگر پلتفرم‌ها) که علاقه‌مند به مکانی کمتر عصبانی برای صحبت هستند، اما نه کاملاً توییتر.»
او ادامه داد:
“سیاست و اخبار سخت مهم است، من نمی خواهم برعکس آن را بگویم. اما من احساس میکنم که از منظر یک پلتفرم، هرگونه تعامل افزایشی یا درآمد اضافی که ممکن است ایجاد کند، اصلا ارزش بررسی دقیق، منفی (راست باشیم) یا خطرات یکپارچگی را ندارد.
بیش از اندازه کافی جوامع شگفت انگیز وجود دارد – ورزش، موسیقی، مد، زیبایی، سرگرمی و غیره – برای ایجاد یک پلت فرم پر جنب و جوش بدون نیاز به کنکاش در سیاست یا اخبار سخت.
نظر موسری در اینجا به چند دلیل عجیب و کاملاً نگران کننده است. به عنوان مثال، برخی از روش‌های بی‌ضرر فیس‌بوک را در طول سال‌ها توصیف کرده است: فقط یک مکان بزرگ، دوستانه و خنثی برای ارتباط افراد – موضوع مورد علاقه مارک زاکربرگ و جایی که تصاویری از یک کابل USB مرد و زن را به تصویر می‌کشد. عشق ورزی کردن برخلاف بی‌طرفی اعلام شده، شرکت او انگیزه‌های تشریفاتی را برای اشکال خاصی از محتوا و رفتار ایجاد کرده است و کاربران فیس‌بوک را عمیق‌تر به اتاق‌های پژواک ایدئولوژیک سوق می‌دهد و در عین حال شعله‌های قطبی‌سازی و افراط‌گرایی را که امروزه گریبانگیر سیاست جهانی است، شعله‌ور می‌کند.
موسری به عنوان رئیس سابق فید خبری فیس بوک، همه اینها را می داند اما به نظر می رسد در حال یادگیری درس های اشتباه است.
پس از ترسیدن از خجالت او شکست در انتخابات ریاست جمهوری 2016 و نقش بعدی آن به عنوان میزبان جنبش «سرقت را متوقف کنید»، که در حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره ایالات متحده به اوج خود رسید، فیس بوک تصمیم به تغییر نام تجاری و عقب نشینی گرفت. عجیب است که موسری وانمود می‌کند که تمایل متا برای یک شبکه اجتماعی که در خلاء شناور است و هرگز بر جهان تأثیر نمی‌گذارد، به هیچ وجه قابل دستیابی است.
البته «سیاست و اخبار سخت» به تاپیک ها راه پیدا خواهد کرد. آنها قبلاً این کار را انجام داده اند – ببینید Libs گروه نفرت ضد LGBTQ از TikTok آب اونجا رو تست میکنم بدون سرمایه گذاری متا یا آمادگی برای نیروهای متقابل، افراط گرایی و اطلاعات نادرست ویروسی از هر منبع خبری قانونی که سرمایه گذاری منابع در برنامه جدید را انتخاب می کند، پیشی می گیرد.
متا بدیهی است که این روزها علاقه ای به تقویت روزنامه نگاری ندارد. این شرکت مدت‌هاست که با خوشحالی مایل است در ازای طعمه‌گذاری و تغییر تاکتیک‌ها، در صورت نیاز، آنچه را که می‌خواهد از سازمان‌های خبری بگیرد. متا در حال حاضر است مسدود کردن دسترسی به اخبار در کانادا در اعتراض به قانون جدیدی که غول فناوری را ملزم به پرداخت غرامت به ناشران می کند. (در حال حاضر ارزش شرکت ۷۴۵ میلیارد دلار است.)
جدای از جنگ صلیبی ضد روزنامه نگاری متا، نگاه موسری به میدان عمومی کاملاً غیرتاریخی است.
اینستاگرام، و اکنون Threads، با وسواس طراحی شده است تا کاربران معمولی را با برندها ترکیب کند و فعالیت تجاری را در هر مرحله تشویق کند. و در حالی که تصور رفیع میدان عمومی مجازی یا تالار شهر اغلب توسط مدیران رسانه های اجتماعی برای پیشبرد دستور کار مورد استناد قرار می گیرد، اما فضاهای عمومی فقط حوزه تجارت و تجارت نیستند. از نظر تاریخی، آنها همچنین قلب فرهنگ و محل گفتمان سیاسی هستند – خود یک عارضه جانبی آزاردهنده و اجتناب ناپذیر وجود در یک جامعه.
مطمئنا مارک زاکربرگ – الف پسر کلاسیک خودخوانده سازمان بهداشت جهانی نام فرزندان خود را به نام امپراتوران روم گذاشت – می دانست که فروم رومی فقط یک مرکز خرید روستایی نیست، بلکه مکانی است که مردم می توانند دور هم جمع شوند، در زندگی سیاسی شرکت کنند و اخبار روز را بشنوند.
اصرار متا بر نسخه‌ای کوچک‌تر و تجاری‌شده از زندگی عمومی که پر از تبلیغات است، با دیدگاه محدود شرکت مطابقت دارد، اما برای جانشین آینده‌دار توییتر که اهمیت چندانی برای علاقه‌مندی به خود دنیا نداشت، ناامیدکننده است، اگر قابل پیش‌بینی باشد.
